Diciamolo, è successo svariate volte di pensare che una delle possibili future catastrofi destinate a colpire il Grey Sloan Memorial potesse essere una bella epidemia. Finora gli autori non si erano lanciati in questa possibilità, ma ecco che ci ha pensato l’attuale pandemia mondiale a colpire indirettamente anche il mondo dei medici di Seattle.Così come sta accadendo per tante altre serie tv, in questi giorni anche Grey’s Anatomy ha sospeso la produzione a causa dell’emergenza Coronavirus. Il medical drama, che viene girato in contemporanea alla sua messa in onda, ha preventivato uno stop di almeno tre settimane per capire bene la situazione. Tutto questo dovrebbe quindi portare a posticipare gli ultimi episodi di questa sedicesima stagione.
Ma se si vuole cercare di trovare un lato positivo a tutta questa situazione, si può affermare che forse una pausa non farà di certo male al medical drama della ABC. Gli ultimi appuntamenti, infatti, stanno dando prova di una mancanza di idee esponenziale, che sta portando lo show nuovamente a perdere quella labile considerazione che era riuscita a riconquistare a partire dalla scorsa stagione.
Sorvolando interamente sullo scorso capitolo che ha distrutto il percorso di uno dei migliori personaggi della serie (anche qui, forse per mancanza di idee originali?), ciò che ha mostrato “Life On Mars?” è stata essenzialmente una puntata fotocopia come ce ne sono mille altre, con alla base storyline ormai quasi intollerabili.
E basta vedere l’immagine utilizzata per questa recensione per capire come la riproposizione di fatti e situazioni sia spudoratamente palese. Rubando una scena dalla quarta stagione, con allora protagonisti Derek, Meredith, Addison e Rose, il momento con al centro Teddy che forse voleva strappare qualche sorriso, non ha fatto altro che radicare la sensazione di fastidio per le trame attuali. Quella inerente Teddy è sicuramente la più estenuante: dopo un percorso lungo e tortuoso, che ha spaziato anche tra l’America e la Germania, la relazione tra la Altman e Owen era finalmente giunta al lieto fine; che bisogno c’era dunque di riesumare non solo una storyline vecchia e abusata come il tradimento e il triangolo ma, in questo caso, esattamente con gli stessi interpreti? Era davvero difficile trovare un’idea innovativa e diversa se si voleva portare nuovamente drama nella coppia?
Purtroppo però, questa situazione di continua “rovina” delle coppie non si ferma a questo caso specifico, bensì sta diventando la nuova regola d’oro di Grey’s Anatomy. Partendo da una relazione come quella tra Alex e Jo che era stata costruita e plasmata per quasi 7 stagioni e che è stata distrutta in un colpo solo attraverso l’insensatezza più assoluta, viene da chiedersi a che pro continuare a investire nelle coppie di questo telefilm se il nuovo hobby della showrunner Krista Vernoff sembra essere quello di mischiare continuamente le carte, senza tenere conto del percorso dei personaggi o il punto raggiunto dalla storia.
Owen-Teddy-Tom è solo uno di questi casi, ma in questo episodio anche Jackson è stato nuovamente lanciato nel confuso calderone degli accoppiamenti. Nel corso delle ultime stagioni, Avery è passato da April a Maggie a Vic senza una pausa, e adesso si ritrova nuovamente ad un punto morto. Con quale criterio vengono quindi scelte e portate avanti queste relazioni? Altro esempio poi, è senz’altro il caso De Luca: dopo questo fugace amore con Meredith, i due sono ufficialmente ai ferri corti, con Andrew che continua incessantemente a discendere verso la rovina più totale del suo personaggio. E questo episodio ne è stato l’emblema, con la scena al bar come ciliegina.
Si potrebbe dire che anche l’accoppiata Link-Amelia rientri in questa categoria rovinata dalle insensate scelte di trama: la decisione abbastanza egoistica della Shepherd in questo caso si è risolta a tarallucci e vino grazie alla scelta di Link e, per il momento, almeno questa coppia sembra salva. Tuttavia, il drama buttato nel mezzo attraverso la dubbia paternità del bambino rischiava seriamente di rovinare la costruzione di una relazione che fino a quel momento stava progredendo in maniera totalmente positiva.
Ci sarebbero tanti modi per creare drama puri e magari utili anche per la crescita degli stessi personaggi, perché allora Grey’s Anatomy non sa andare oltre i super abusati tradimenti e triangoli?
| THUMBS UP | THUMBS DOWN |
|
|
La puntata si lascia vedere tranquillamente, ma con la scelta delle storyline non ci siamo proprio. Si spera che la pausa forzata porti consiglio agli autori.
| Leave A Light On 16×16 | 6.30 milioni – 1.3 rating |
| Life On Mars? 16×17 | 6.27 milioni – 1.2 rating |
Ma secondo voi quale sarebbe stato il modo migliore per far uscire di scena Karev?
Ciao Patrick,
la risposta a questa domanda indubbiamente non è semplice. Infatti nessuno mette in dubbio che gli autori si siano trovati davanti una situazione difficile da gestire: creare un addio ad un personaggio del genere senza preavviso e senza i giusti tempi e mezzi per farlo non è cosa da poco. Pensandoci, le idee che vengono subito in mente vanno dalla morte (seppur off screen), al trasferirsi per accudire la madre a tempo indeterminato, o magari si poteva ripescare il suo progetto con i bambini africani e inventare una trama che lo portasse direttamente lì. Ovviamente nessuno di questi modi sarebbe stato facile da far gestire ai personaggi rimasti (Jo e Meredith), ma così si sarebbe almeno preservata la cosa più importante: la caratterizzazione di Alex. E’ qui infatti che secondo noi hanno sbagliato gli autori, non tenere in conto del percorso del personaggio in ben 16 stagioni e distruggerlo solo ai fini di una trama più “semplice” per loro da gestire. L’Alex Karev che abbiamo conosciuto non si sarebbe comportato in questo modo, e gli autori nel suo addio avrebbero dovuto mantenere fede alla caratterizzazione di un personaggio costruito in quel modo da loro stessi.
Capisco Sara, ma Izzie è sempre stata l’amore di Alex (e durante i flashback lo capiamo benissimo, ne ha parlato e riparlato con Jo una marea di volte)… certo questo lasciarla offscreen è stato un po’ repentino… ma la morte avrebbe provocato un altro dolore a Meredith, continuare a tenerlo sposato con Jo senza vederlo mai comparire sarebbe stato un po’ stupido… certo non è forse la soluzione migliore ma d’altronde l’addio è stato così repentino che si poteva fare poco di diverso secondo me.
Avrà litigato con Shonda come tutti gli altri, perché è proprio strano che un attore se ne vada così da nulla dopo 16 anni…
Come dice Sara, gli autori si sono ritrovati a dover gestire una situazione molto difficile. Delle varie “strade” percorribili hanno scelto la peggiore, quella che non tiene conto dello sviluppo del personaggio. Izzie E’ STATA un grande amore di Alex, ma è andata via ben 10 stagioni fa, lasciandolo con una lettera e un mucchio di fatture mediche da pagare.
Nel corso di queste dieci stagioni, Alex parla di Izzie con Jo un paio di volte: quando Jo trova il documento sugli ovuli di Izzie e quando viene ricoverata in ospedale una paziente che gli ricordava Izzie. In nessuno di questi momenti, è mai trapelato che Alex fosse ancora innamorato di lei. Teneva a lei, ma mai ha lasciato intendere che sarebbe tornato da lei.
Tutto questo per dire che il questa storyline fa acqua da tutte le parti ed è completamente incoerente con il personaggio. Lascia Jo con una lettera, dopo che le ha promesso più e più volte nel corso delle stagioni in cui sono stati insieme che non l’avrebbe mai abbandonata. Per non parlare poi del perché. Non perché ami di più Izzie, ma perché lei aveva avuto i suoi figli biologici. Personalmente credo che tutto ciò sminuisca anche questo fantomatico amore che Alex avrebbe continuato a provare per Izzie in dieci anni.
La Vernoff è stata semplicemente troppo codarda per uccidere Alex. La morte, per quanto dolorosa e per quanto sarebbe dovuta avvenire offscreen, sarebbe stata di gran lunga migliore. Non avrebbe distrutto un personaggio.
PS: credo che dietro questo abbandono così repentino, ci siano i problemi di salute mentale di Justin Chambers. Non credo si tratti di un litigio con la Rhimes, come per la Heigl e probabilmente Dempsey.