Snowpiercer 4×06 – Bell The CatTEMPO DI LETTURA 3 min

C’è poco da fare: il vero e unico motivo per continuare a vedere Snowpiercer rimane sempre lo stesso, ossia Sean Bean che, a quanto pare, sembra trovarsi molto bene nei panni del villain sofisticato e ambiguo.
“Bell The Cat” prosegue lungo il binario della trama orizzontale riprendendo dalla rivelazione che aveva lasciato gli spettatori aficionados dello show basiti in “The Engineer“: il ritorno di Mr. Wilford. Figura come al solito sempre dietro le quinte quando c’è da tramare e architettare qualcosa pur di riprendersi le redini dei propri mezzi meccanici (e del mondo in generale a questo punto).
L’introduzione rivela (in un flashback invero abbastanza rapido che si poteva approfondire un po’ di più) la sorte dell’ex magante e realizzatore dello Snowpiercer, da quando era stato “abbandonato” in un vagone, fino al suo ritrovamento e “reclutamento” all’interno dell’International Peacekeeping Forces. Il tutto fino ovviamente al ritorno nel presente e nella trama orizzontale di questa quarta stagione.

WILFORD VS MILIUS, VILLAIN A CONFRONTO

Ma poteva uno come Wilford accettare di sottostare ai comandi di anonimi soldati comuni e, soprattutto, dell’ammiraglio Milius (Clark Gregg)?
Certamente no, e infatti dai primi dialoghi e dalle scene successive s’intuisce subito che fra Wilford e Milius c’è un problema di competizione a livello di leadership, com’è inevitabile essendo di fatto due “galli” nello stesso pollaio.
L’episodio si gioca dunque quasi interamente sulle mosse, contromosse e doppi giochi che Wilford sferra sia nei confronti di Milius (cercando di arruffianarsi i suoi soldati), sia per quanto riguarda il rapporto con il vecchio nemico Layton (Daveed Diggs). Momenti ben costruiti in cui la scena dello scontro fra i due e il successivo “assedio” nella cabina di controllo rappresentano forse il culmine della puntata a livello tecnico e d’interpretazione da parte del cast.
Peccato che rimanga un unicuum non solo per quanto riguarda l’episodio in sé, ma anche per tutta la stagione, almeno per quello che si è visto finora.

TUTTO IL RESTO È NOIA

Senza scomodare troppo Franco Califano, infatti, tutte le altre storylines che non hanno a che fare con Wilford sono fin troppo ripetitive e banali per destare un minimo d’interesse.
A questo si aggiunge un ritmo e uno stile di scrittura che, pur essendo comprensibile (si tratta comunque di uno show che deve sostenere i ritmi di un canale televisivo, quindi più allungati rispetto a quelli di Netflix), non è assolutamente compatibile con questo show in particolare.
Gli sceneggiatori aggiungono, di episodio in episodio, personaggi nuovi senza mai approfondirli del tutto (qui la dottoressa Kari Chang, interpretata da Sumalee Montano, e il suo gruppo di ribelli) o concentrandosi in lunghe scene introspettive ad hoc a seconda del “character della giornata” (qui tutto il segmento riguardante Bess e Ruth) o a seconda dell’ambientazione e/o della fazione scelta fra quelle al di fuori e all’interno del treno.

CONCLUSIONI

Rimane comunque ottima la regia televisiva (con al timone, in questo caso Joe Menendez, già dietro la macchina da presa di Evil e Quantum Leap) che alterna buone sequenze interamente con macchina da presa mobile e che riesce a mantenersi fluida nonostante gli spazi claustrofobici dello show. Si può tranquillamente affermare che questo sia l’unico elemento in cui Snowpiercer è migliorato rispetto alla “gestione Netflix”. Peccato, però, che per quanto riguarda la sceneggiatura in generale si è preferito andare sul sicuro presentando motivi ricorrenti e plot twist telefonatissimi che rendono la serie qualcosa di irrimediabilmente già visto.
E senza un cambio di rotta in questo senso più deciso e “di rottura”, è inevitabile che l’attenzione dello spettatore venga meno, anche perché alla base manca una motivazione per allungare così inutilmente il brodo di questa storia.

La trama orizzontale procede spedita fra la ricerca della figlia di Layton e i due co-villain di questa stagione (Wilford e l’Ammiraglio Milius) che si comportano come due galli nello stesso pollaio. Quello che manca è il senso o una motivazione per procedere nella visione, ma, a quanto pare, questo sembra essere secondario per gli autori.